前边，我共享了《东谈主类社会谈判的骨子是什么？》一文，有一又友看后对我说：“你还商量形而上知识题呀!”

我回应：是的。惟有对刑事辩说有所匡助的课题，皆值得商量，关节是有莫得阿谁工夫和元气心灵去商量。

我在《东谈主类社会的骨子是什么？》一文中说过：法律即是珍贵利益出产和分派次序的器用。

若何暴露呢？

我从刑事案件的角度简便地谈一下吧。

一、养虎？养鹰？

《三国小说》第十六回“吕奉先射戟辕门 曹孟德败师淯水”，在临了一段讲了一个“养虎和养鹰”的故事。

陈登算作吕布的使臣去许昌献功，后果陈登被封了官，而吕布却什么皆没捞着。

于是吕布不满了，要杀陈登。陈登就笑吕布不皑皑，然后讲了底下的故事。

陈登曾对曹操说：他合计养吕布就像养一只老虎，要把吕布喂饱了（宾客盈门），吕布才会满足，否则会吃东谈主的(如丁原、董卓，即是下场)。

曹操却说：吕布是猎鹰，要让他饿着，他才会尽全力去捕猎。（即是要让吕布有个标的，像他这种自认为天地无敌的东谈主，一定要去会尽天地豪杰，方才宁愿。）如若把他喂饱了（宾客盈门），他就飞走了。（若官和我曹操相似大了，还能为我所用吗？）

曹操这种说法，一来为吕布两次杀寄父圆了话，二来为吕布举高了身价（以会尽天地豪杰为志向，而不是只想要宾客盈门），这顶高帽子，吕布戴着确定是振作的。

于是，吕布说：“曹公知我也！”也就不再贪图陈登的事了。

其实，这里有一个悖论：给公事员定待遇，究竟若何定？

待遇丰厚了，他们吃得太饱，惟恐就莫得干活的能源了。比如，东谈主浮于事，迷糊推诿，官僚方针。

待遇不及，他们没吃饱，有可能奢侈权利、食子徇君。比如，办情面案，搞利益开动。

几年前，有微信著作爆料某派出长处称“办案初志即是要搞点钱”，一开价即是5000万元。

天然，这赫然不是其个东谈主要5000万元，我服气一个派出长处莫得这样大的胃，吃不下的。而是办案单元想收这样多违警所得。

当办案单元、办案东谈主员以创收为标的的话，那么其手中的规矩权即是创收的器用。

至于案件到底是否组成行恶，笔据是否照实充分，反而莫得那么进军了。

如果捕快机关把东谈主也执了，钱也扣了。那么，公诉机关是否告状，就不单是是个法律问题了。

试想，如果相持照章做事，作不告状处理。那么，扣押的钱若何办？照章应当退给当事东谈主，但捕快机关宁愿吗？

是以，公诉机关为了不起罪捕快机关，我方又不担职责，最终会把案子“甩锅”给法院。（我在当年的公众号著作《放哨办案东谈主员应有的面目有哪些？》中也曾提到过“甩锅大法”）

案子到法院后，如果遇到专科又敬业的辩说讼师，不移至理，法院有可能在开庭后发现案件定罪笔据照实不及，那么，有可能会要公诉机关恐惧去补查。

一般来说，公诉机关也会恐惧去，不外基本上是补不了的。最终如故由公诉机关作念存疑不告状处理。

天然，也有些案子在法院作念了“定罪免刑”处理。

比如，我曾辩说的某粗放包袱案和某奢侈权利、纳贿案，均是当事东谈主不组成行恶，其后法院皆判了免予刑事处罚。（见公众号著作《为什么无罪判决那么稀有？》和《被告东谈主犯两罪不错判免刑吗？》）

是以，当办案单元、办案东谈主员成为一方利益主体时，案件的公正性就未免会受到影响。

二、执？不执？

难无私在放哨院从事失职行恶捕快做事时，咱们也曾先后执过本县两个林场的场长。

俗语说：“靠山吃山，先得月”。国有林场，无疑主如若靠卖木柴吃饭。

但在2000年傍边，阛阓上木柴的价钱不高。且每年国度赐与每个林场的砍伐方针是一定的。凭这点砍伐方针，在木柴价钱较低时，压根不及以侍奉林场的员工。

于是，真的每一个林场皆会逾越方针砍伐林木。

这是什么性质？

奢侈权利呀！

天然，咱们放哨院就会对林场指挥奢侈权利的活动进行拜访。

查清后，执如故不执呢？

执，着实是其心不忍。因为在那种情况下，谁去当林场场长皆是相似的遭受。

不执，咱们我方失职。

于是，只得立案，天然在最终处理上皆是尽量从宽的。毕竟林场场长奢侈权利多砍了树，并不是为了个东谈主私利，而是为了通盘林场员工的生活。

是以，当全球吃饭也组成行恶的时候，应该反想可能是法律出了问题，约略是社会某方面出了问题，而不是找饭吃的东谈主。

三、罪？非罪？

汉武帝时间的大侠郭解，为东谈主仗义，名气很大，在江湖上领有稠密“铁粉”。

元朔二年，汉武帝下令关中地区资财逾越三百万的富户迁往我方的茂陵居住，便于为止。

郭解的资财虽莫得达到这个圭臬，但这次移动的另一标的也包括加强为止的英豪巨侠。于是，郭解也被列入了移动名单。

这时大将军卫青在汉武帝眼前帮他求情。可越是这样，汉武帝就越不宽解，非要他移动到关中。最终郭解被动移动到了关中。

因郭解名气太大，为他送行的豪客们送给他的礼金就达一千余万。到了关中，郭解魔力不减，英豪们争相与他结交。

这还得了，这样下去，天地之东谈主岂不是只知郭解而不知天子了？

赶巧郭解的侄儿杀了东谈主，被害东谈主家东谈主上书汉武帝，后果上书东谈主也被杀了。

于是汉武帝震怒，下令捕捉郭解，并要“穷治所犯”。

办案东谈主员到了当地，郭解的食客皆说这些事郭大侠不知情，是他们我方作念的，还历数郭解的贤德。以致容不得别东谈主说郭解的一句不是，有一个儒生说了句“郭解专以奸犯公法，因何称贤？”便被郭解的食客们杀死了。

于是办案东谈主员陈说汉武帝，说不是郭解干的，且郭解不知情。

御史医生公孙弘说：“郭解固然不知是谁杀了东谈主，但他身为布衣任侠行权，以小冤小仇杀东谈主，这罪更重于他躬行杀东谈主，当属大逆不谈。”

汉武帝等的即是这句话，绝不盘桓地判了郭解死刑。同期为了三军覆灭，又下令对郭解一家灭族。

从以上故事可知，郭解对他东谈主杀东谈主之事不知情，照实莫得行恶特意，照章不可定罪处刑。

但郭解名气太大，其铁粉太多、太杂，依然对西汉政府的治权组成了恫吓。

于是，郭解虽无罪，但也不得不死。

是以，自古以来有一种罪叫“君要臣死，臣不得不死”罪。

当某一个案件，通盘的办案东谈主员皆知谈不组成行恶，但谁也不肯或不敢站出来明说，辩说讼师说出实话来还要挂牵被打压时，这种案件确当事东谈主犯的可能即是“君要臣死，臣不得不死”罪。

遇到这种案子，“辩说东谈主尽东谈主事，当事东谈主听天命”吧。（见公众号著作《为什么说“讼师尽东谈主事，当事东谈主听天命”？》）

天然，影响刑事案件的案外身分还不啻上述三种，其他的就未几讲了。

—————————————————

何忠民讼师，湖南省邵阳县东谈主，1997年7月毕业于西南政法大学，其后分派到国度放哨机关做事八年，2005年于今从事讼师做事，主要从事刑事辩说、刑事合规和企业危急解决做事，尤其擅长职务行恶、经济行恶案件辩说。

其每年躬行经办的案件一般不逾越10件。不外，但凡其躬行经办的案件，必亲力亲为，负重致远，把辩说做事落到实处，力求把每一件案子办成经典案例。

执业十九以来，办理过厅级、处级、科级等指挥干部、公事员职务行恶案件数十件，办理过企业雇主、高管经济行恶案件数十件，绝大多半皆竣事了预期的辩说标的，深受客户好评。

现任北京市盈科讼师事务所刑民行交叉法律事务部副主任、刑事专科讼师。