开云kaiyun.com

本报（chinatimes.net.cn）记者赵奕 上海报谈

一场专利诉讼，为傅里叶半导体的港股上市之路蒙上了一层暗影。

近日，傅里叶半导体刚刚在3月15日通过了港交所的上市聆讯，随后便堕入侵害发明专利权的纠纷之中。凭据法院官方信息，傅里叶与艾为电子（688798.SH）的诉讼行将在4月27日开庭，其蓝本顺畅的上市进度恐生变数。

一边是行将敲钟的拟上市企业，一边是深耕行业多年的上市公司，两者的对决，不仅关乎一家企业的交运，更牵动着扫数这个词模拟芯片赛谈的竞争步地。

就本次诉讼关系问题，《中原时报》记者永别向艾为电子和傅里叶半导体发送采访函，甩掉发稿，两边均未给出回答。记者随后致电艾为电子证券事务部，对方暗示因未得到授权，无法回答关系事宜，并称会将采访需求转达至法务部，但甩掉发稿，记者仍未收到任何反馈。而傅里叶蓝本顺畅的上市进度能否持续，成为各方原谅的焦点。

上市临门一脚生变

追想傅里叶半导体的上市进度，3月13日获取证监会境外刊行上市备案见知书，仅在两天后的3月15日，公司便告捷通过聆讯，由国泰君安外洋和东方证券外洋担任联席保荐东谈主，有望成为港股“AI音频芯片第一股”。

但是，与公司势如破竹的上市速率造成反差的是，这份期待很快被冲破。凭据法院官方信息，艾为电子已将傅里叶半导体诉至上海常识产权法院，案由为侵害发明专利权纠纷，案号为（2025）沪73知民初195号，已素雅定于本年4月27日开庭审理，而这一时候恰平正于傅里叶半导体港股IPO的重要冲刺阶段。

“IPO前夜遇到专利诉讼在半导体行业绝非个案，这已成为竞争敌手打断上市节律、动摇投资者信心的老例非商场战术。”上海市海华永泰讼师事务所高档合鼓吹谈主孙宇昊向《中原时报》记者暗示，凭据港交所上市限定，通过聆讯后必须在招股证实书中充分裸露可能产生紧要不利影响的未决诉讼，这使得傅里叶在路演订价的重要窗口期面对高大变数，诉讼不仅可能导致上市进度拖延，更会激勉投资者对其技能寂然性和抓续筹备智力的质疑，进而重塑行业竞争步地。

“若诉讼告捷狙击敌手上市，原告将赢得可贵的商场窗口期安谧龙头地位。”孙宇昊如是说。

手脚本次诉讼的原告，艾为电子树立于2008年，2021年8月在科创板上市，是国内模拟芯片边界的龙头企业，经受Fabless模式（即无晶圆厂模式，专注芯片研发遐想，分娩花样外包），中枢产物涵盖音频功率放大器、电源惩处芯片等，在耗尽电子、物联网等边界领有正常的客户群体，客户诡秘华为、小米、OPPO、vivo、传音、三星等主流品牌。

财务数据露出，艾为电子2025年前三季度罢了营业总收入21.76亿元，归母净利润2.76亿元，同比增长54.98%，筹备行为现款流净额达3.32亿元，展现出较强的盈利智力和行业竞争力。艾为电子发布的2025年年度事迹快报露出，其全年罢了营收28.54亿元，归母净利润达3.16亿元。

值得一提的是，艾为电子本身曾经在IPO阶段资格过“专利狙击”。2021年，艾为电子冲刺科创板时，曾被竞争敌手芯海科技以专利侵权为由告状。彼时，艾为电子通过苦求专利无效、反诉买卖谩骂，告捷胜诉，获胜上市。

苏商银行特约筹商员武泽伟向《中原时报》记者暗示，IPO前夜遇到专利诉讼在半导体行业较为常见，这类诉讼可能影响上市进度，诉讼风险会激勉监管问询，导致估值波动、投资者信心下跌，以至推迟上市时候。武泽伟以为，芯片边界专利纠纷频发的中枢原因在于技能密集、迭代赶紧、研发参加大且专利壁垒高。企业为保护中枢技能、顾惜商场上风或粉碎竞争敌手，常诈欺专利诉讼手脚买卖计谋。

傅里叶深陷亏空困局

与艾为电子比较，树立于2016年的傅里叶半导体同属于模拟芯片遐想行业，雷同经受Fabless模式，公司的中枢业务是遐想并销售功放音频芯片及触觉反馈芯片。凭据弗若斯特沙利文的叙述，按2024年收益筹划，傅里叶半导体在群众功放音频芯片供应商中名依次四，在中国供应商中名依次三。

除了部分业务类似外，两边的下搭客户也存在部分错乱。凭据招股书，傅里叶半导体的量产客户包括三星、小米、vivo、moto、荣耀等耗尽电子头部企业，下流商场的类似进一步加重了两者的竞争态势。

“专利已成为商场争夺的‘非对称火器’。”泰和泰（济南）讼师事务所财税部副主任、合鼓吹谈主讼师张嵘林向《中原时报》记者暗示，艾为电子诉傅里叶一案极具代表性，两边同为音频芯片细分赛谈中枢玩家，产物矩阵高度类似，且诉讼时机精确卡在IPO窗口期，这折射出洋内模拟芯片商场从“增量竞争”转向“存量博弈”的深层逻辑。

孙宇昊暗示，凭据《中华东谈主民共和国专利法》的立法精神，专利权是企业保护中枢技能后果、构建竞争壁垒的法律火器，当技能护城河径直关乎商场份额时，专利诉讼便成为竞争敌手间最径直的博弈器用。

“关于半导体企业来说，专利布局必须坚抓‘数目与质地并重、重视与紧要协同’的体系化计谋，在研发立项阶段即引入专利导航机制，提前识别技能空缺区和侵权风险点，并凭据《集成电路布图遐想保护条例》对中枢遐想进行立体化保护。”孙宇昊暗示，在风险防控层面，企业应构建一语气研发全人命周期的“防患－监控－反馈”三位一体惩处体系，对中枢专利依期进行踏实性评估，对竞争敌手的专利动态保抓抓续监控，同期竖立步调必要专利的FRAND谈判机制以幸免被迫。此外，上市前应主动开展常识产权守法走访和FTO解放本质分析，对潜在争议提前进行息争或无效宣告准备，幸免在老本商场的重要窗口期被敌手的法律火器精确击中。

除专利诉讼外，傅里叶半导体树立于今仍处于亏空景况，其盈利智力也值得原谅。

财务数据露出，比年来，傅里叶半导体在营收方面呈现爆发式增长，在2022年至2024年永别罢了营业收入1.3亿元、1.5亿元和3.55亿元，2025年前十个月营收为2.81亿元。但在净利润方面，傅里叶半导体在2023年净亏空9413万元，2024年减亏至5684.4万元，2025年前十月亏空5177.6万元，虽亏空在冉冉收窄，但仍未罢了盈利。2022年至2024年及2025年前十个月，傅里叶半导体的毛利率永别为7.3%、-0.1%、13.1%和20%。

针对毛利率的波动，傅里叶半导体称，公司2024年毛利率显赫改善主要由于罢了限制经济所致，此外产物组合向利润率更高的产物发生有意鼎新，同期，限制经济的罢了、供应商量价智力的增强以及产物升级灵验镌汰了芯片的单元成本。2025年前十个月，毛利率的进一步攀升亦是受益于产物组合抓续优化。

值得能干的是，傅里叶半导体的亏空近况，亦然国内中小模拟芯片企业发展逆境的一个缩影。现时，中国芯片遐想产业蚁合度不高，大齐中小模拟芯片企业为突破技能壁垒、霸占商场份额，不得不抓续加大研发参加，导致弥远处于亏空景况，对老本商场的依赖度较高，IPO成为其罢了可抓续发展的重要门道。关于傅里叶半导体而言，这次专利诉讼既是危险，亦然一次老师，本案走向过甚IPO发扬，本报将抓续原谅。

包袱裁剪：徐芸茜 主编：公培佳开云kaiyun.com